Закладеність носа і лихоманку в якості механізму для боротьби з інфекцією

Наскільки я знаю, закладеності носа і лихоманки, як правило, розглядаються як симптоми багатьох хвороб (наприклад, грипу), а не як механізми, які організм використовує для боротьби з інфекцією. Тим не менш, багато людей досі здаються дотримуватися правило, яке необхідно "перетерпіти" і не приймати ліки для зменшення цих симптомів. Деякі люди, здається, щоб висловити переконання, що вони насправді туди пробитися хвороби швидше, якщо вони страждають через нього.

Чи є докази на підтримку цієї віри? Мені здається, що такий аргумент буде мати сенс тільки якщо б можна було показати, що тіло насправді використовує лихоманка і закладеність носа, щоб викорінити інфекцію. Я міг собі уявити, що можуть бути випадки, подібні наступним:

  • певний тип мікроба вмирає на кілька градусів вище температури тіла, або більш висока температура уповільнює розмноження

  • закладеність носа обмежує здатність мікроба, щоб дістатися до XYZ в організмі, тим самим обмежуючи ефективність інфекції.

Чи є приклади, де це може бути справа? Чи є деякі загальні випадки, при яких лихоманка або перевантаження можуть бути показані насправді допомагають боротися з інфекцією?

+254
tec 6 серп. 2013 р., 21:28:47
22 відповідей

Ви просили доказів, і у нас є ця газета, зросло споживання солі викликає тіло економію води та зменшення споживання рідини , яка інтерпретується в цій газеті статті.

По суті, більш високе споживання солі не спричиняє відповідного збільшення вільне споживання води. Але ниркова екскреція води триває на рівні вище того, що ввібрав. Це означає, що відсутня вода виводиться довелося вийти з зриву метаболізму жиру і м'язової маси через збільшення продукції глюкокортикоїдів. Це призводить до втрати ваги. Але збільшення вивільнення ендогенного глюкокортикоїдів також має несприятливі наслідки для здоров'я, наприклад. остеопороз і sarcopaenia.

+992
Mom D 03 февр. '09 в 4:24

Вони рекламуються як з низьким вмістом смол або нікотину мінімум. Передбачається, що таким чином вони менш шкідливі для вашого здоров'я.

Загалом: Нікотин вартість коливається в межах від 0,1 до 1,1 мг. Вартість смоли становить від 1 до 14 мг.

+988
jackcook 12 лип. 2016 р., 02:39:55

Припускаючи, що я не на якому-небудь установленому зубну пасту і тільки пасту я використовую звичайні зубна паста купити в аптеці з фтором. Також, припустимо, у мене є хороша щіткою і зубною ниткою звички.

Будуть якісь ризики або дії, переключившись на зубна паста, яка не містить фтор?

+981
Vikram Pote 14 лип. 2013 р., 14:41:07

З того що я знайшов вони можуть мати деякі принесуть користь поява шрамів. Але інформація була доступна суперечлива.


Це описано в статті на ncbi.nlh.nih.org називається: зміїне масло для 21 століття

Ефект Mederma від гіпертрофічних рубців на моделі кролячого вуха

  • Поліпшення організації дермальний колаген

  • Ніякої суттєвої різниці в дермальний кровопостачання та запалення

Комп'ютерний аналіз фотографій показав шрам без істотних зниження рубцева еритема лікування Mederma

Нові запатентовані цибульний екстракт гель покращує зовнішній вигляд шрамів

один раз на день застосування унікальна розробка екстракт цибулі гель є безпечним для використання на нових шрамах і значно покращує їх загальний вигляд, почервоніння, м'якість та гладкість порівняно з контролем шрами.

Гіпертрофічні рубці і келоїди: патомеханизмы, що викликають цього і нинішні і нові стратегії лікування

  • Стверджує, що наявні суперечливі дані

Всеохоплюючої доказової коментар про роль тематичними і пов'язки в управлінні шкірі рубців

Два рандомізованих дослідження з Draelos в 2008 році (N = 60) і 2012 рік (N = 44), після гоління видалення себорейного кератозу, прийшов до висновку, що ® Mederma поліпшили зовнішній вигляд, ознаки і симптоми зцілення рани у порівнянні з необробленою контрольної групи [42, 43]; однак обидві ці дослідженнями зазначено, що фінансування було надане виробник Мерц Лікарські препарати.

Що стосується продукту Amazon, я не можу знайти, де він був спонсором або схвалений для безпеки.

+952
okmanl 29 лип. 2014 р., 11:50:27

Ну, синапс складається з:

  • пресинаптический закінчення (мембрана, стрижень): що насправді аксональная терміналь і тут ми знаходимо нейромедіаторів.
  • постсинаптичні закінчення (мембрана, стрижень): що може бути дендрит, Аксон або тіло клітини, і тут ми бачимо рецептори для цих нейротрансмітерів звільнений від аксональная терміналь.

Між двома мембранами є щілина або простір, зване синаптичної щілини. Я сподіваюся, що це ясно для вас.

+812
Ashish Deshmukh 29 бер. 2011 р., 02:14:01

Протягом 2011 цунамі в Японії, Фукусіма Daiichi атомної станції був сильно пошкоджений, і він був повідомив , що важкі ядерні відходи злили в Тихий океан. Можливо, що ядерні відходи можуть вплинути на прибережні регіони Північної Америки? Це витік становить небезпеку для здоров'я американців, що живуть на західній стороні США?

+805
alieladly 26 лист. 2011 р., 16:21:11

Навіть дивлячись прямо в 1 інфрачервоний лазер променя МВт буде безпечним. Ця стаття повідомляє про результати експерименту, в якому добровольці дивився в інфрачервоний лазерний промінь. Вони були здатні сприймати інфрачервоний світло як ніби вони дивилися на світ з половиною довжини хвилі. Це викликано одиночних фоторецепторів, поглинаючих два інфрачервоних фотона одночасно, що потім призводить до такого ж результату, коли він поглине один фотон з половиною довжини хвилі. Зайве говорити, необхідну інтенсивність інфрачервоного світла, необхідного для цього (безпечні) експеримент значно більше, ніж інфрачервоне світло, випромінюване від вашого пульта дистанційного керування.

+772
Xiaoxin Lu 22 серп. 2017 р., 08:40:15

Я не знайшов ніяких досліджень, які будуть розслідувати цю справу. Крім того, в 2008 році Nillni і колег (1) заявив:

Дивно, хоча заявленою метою тренування дихання для корекції гіпервентиляції, рсо2 ніколи не використовувався як показник результатів

У недавньому дослідженні (2) був зроблений висновок:

Клінічне поліпшення повинно залежати загальні елементи для обох дихальної терапії, а не на ефект терапії самі по СО(2) рівнях.

А так я б зробити висновок, що навіть на теоретичному рівні є дуже обмежені докази, що втручання буде ефективним.

Але я хотів би використовувати дуже різні точки зору. Готовий посперечатися, що якщо ви виберете десять чоловік на вулиці і запитати їх, "що б ви зробили, якби ваш друг був напад паніки?" більше половини дадуть відповідь, що вони б дати йому/їй паперовий пакет. Використовувати паперовий пакет як екстреного втручання-це дуже поширений факт. У цьому питанні існує великих плацебо - ефекту при лікуванні. Використовувати паперовий пакет у якості надзвичайного заходу для людини з панічної атаки це дуже економічно ефективним, без будь-яких потенційних побічних ефектів, так що це ідеальний "інтервенція". Тому я думаю, ми не повинні жадати твердих доказів. З-за фактоид важливо, більшість людей думаю, що це є ефективним методом лікування і з великим ефект плацебо, який обов'язково повинен бути використаний за економічності та безпеки.

+638
Chance Fritzler 11 лист. 2015 р., 09:50:34

Я студент, як я можу поліпшити мою пам'ять ? Крім того, я чув, що цей чай хороший для студентів, це правда?

+631
Sasha Nicolas 1 жовт. 2015 р., 06:08:46

Еволюція прагне вибрати риси характеру, які шкідливі (у досить простих умовах) і виражено досить скоро негативно впливають на репродуктивний успіх. Соски (і тканини молочної залози) у самців дуже навряд чи зробить негативний вплив на розмноження, що означає, що немає ніякого негативного селективного тиску на них. Так як всі тканини у ембріонів, необхідних для розробки грудей, а так як немає нічого, щоб зупинити цей шлях розвитку, вони йдуть вперед і розвивати їх. І оскільки це негативно не вплинути на їх репродуктивний успіх пізніше в житті, вони більше не знаходяться в невигідному положенні, щоб будь-який потенційний чоловік, який може висловити мутація, яка могла б зупинити розвиток тканини молочної залози, тому вони йдуть прямо вперед і відтворювати з їх диких, і ця риса продовжувати незважаючи на відсутність корисності.

+627
sunpplight 19 квіт. 2017 р., 00:31:11

Я нещодавно виявила, що у мене алергія на сою і дивилися на етикетках багатьох продуктів, які я їм, щоб виявити, що це майже всіх продуктів, які я їм. Деякі, здається, не має ніякого сенсу - як сирі горіхи, містять сою, згідно з інгредієнтами.

Що я повинен знати на етикетках поза прямого попередження? Я боюся, що продукт може містять сою, без попередження, як:

Виготовлено на обладнанні, яке обробляє арахіс, інші горіхи.

Це продукт, який , можливо, містить сою, необхідні, щоб зробити це ясно?

+612
FlukyFood 27 жовт. 2019 р., 01:57:01

Якщо у вас є запальне захворювання кишечника (IBD) (наприклад, хвороба Крона або виразковий коліт) - це сауна для вас добре чи погано?

І як часто можна ходити в сауну? Кожен день?

Я думаю, що це може бути добре, тому що або розслабляючий, але може бути погано із-за сильної спеки.

Я знайшов це обговорення, але це не зрозуміло.

+612
lawrence overflow 2 лист. 2018 р., 23:53:00

Щоб отримати правильний діагноз і подивитися, якщо ви страждаєте від хронічної гикавки, ви повинні звернутися до лікаря. Хронічна гикавка може бути симптомом іншого захворювання, тому іноді лікування засноване на лікуванні основного захворювання. Є також ліки, які можуть полегшити дуже важкі випадки хронічної гикавки, але вони не ті ліки, які ви повинні приймати самостійно. Якщо вам потрібні ліки, адекватна терапія може бути запропоновано вашим лікарем - що ще одна вагома причина для візиту до лікаря.

Посилання: Гикавка, хронічний - Національна організація для рідкісних заворушень

+586
PortableGourmet 22 черв. 2013 р., 01:31:38

Дані USDA показують, що багато жителів США не зустріти адекватного споживання -виходячи з Середньої потреби кількох мікронутрієнтів.

Наприклад, тільки 8% громадян США відповідають вимогам клітковини, 7,6% для калію, та 43% для магнію, 51% вітаміну C і 13.6% у вітаміні Е.

Де я можу знайти подібну статистику по європейським країнам?

+530
Fonda Swihart 14 жовт. 2013 р., 23:15:31

Які захворювання можна отримати від "шкіра до шкіри" взаємодії, наприклад, повний масаж тіла (не торкаючись інтимних місць) якщо припустити, що людина мали легкі ушкодження шкіри, які виникають після гоління або видалення прищ?

+367
Hank Williams 19 квіт. 2012 р., 21:53:16

Які лакто-вегетаріанські джерела ВСАА?

Можна вживати наступні:

  • На молочній основі - робота на лакто - Вег
  • Мед
  • На рослинній основі - Робота для веганів, а також

Немає:

  • Ніяких яєць або тварин / м'ясо/ риба
+362
jcwalm 10 лют. 2011 р., 04:41:38

Я хотів би запитати вас, якщо ви знаєте причини, хтось відчуває Холодно .У мене проблема underthyroid.Чи є зв'язок між холодом і underthyroid?Мій вік 25 і я жінка

+343
Shelby Dee 11 лист. 2012 р., 07:08:28

Можливо, гарною ідеєю для окремих вестибюлів або прийомних, але точно не для роботи Suites та сфери обслуговування пацієнтів.

Рослин використовувати СО2 і О2 випуск, і це добре. Вони також роблять фільтр Лос (летких органічних сполук) та інших токсичних речовин у повітрі, в основному за допомогою мікроорганізмів, що живуть на їх коренях. Теж добре. Є тонна досліджень, включаючи дослідження НАСА , на які посилаються про користь рослин на якість повітря в приміщеннях.

Але токсини, що завод буде відфільтрувати з повітря фактично не бере участь (або в крайньому випадку мінімально задіяні) у внутрішньолікарняними інфекціями, які виникають в результаті передачі бактерій, вірусів і грибків. Так вони не допоможуть подальшій "очищення" лікарню з клінічно значущих патогенів. Якщо що, то грунт буде сприяти росту деяких патогенних мікроорганізмів, і помішуючи його навіть просто з потоком повітря може призвести до зараження пацієнтів. Як зазначив коментар, ви напевне не хочете, що коли хтось хворий і ослаблений імунітет, або интубирован або розрізати на столі, або зцілення від ран.

+287
Austin Burk 29 бер. 2018 р., 20:01:07

Спочатку ви повинні розглянути, як захворювання передаються. ЗПСШ зазвичай через шкіру або теплим тілом рідини на відкриті рани. Такі хвороби, як грип, Ебола і т. д. Не можу пройти через вашу шкіру. Вони вимагають від вас, щоб торкнутися вашого очі, рот або на відкриті рани. Навіть кілька крапель сечі на ногах, ймовірно, не хворим, якщо ви не перемістіть їх на рану, в очі або рот. Саме тому миття рук є надзвичайно важливим при використанні вбиральні.

За умови, що ванна кімната має регулярного обслуговування і чищення, стульчак, ймовірно, один з найбільш чистих поверхонь в туалеті більшу частину часу. На холодної твердої поверхні унітазу не підходить для будь-якого типу хвороби. Вірусні та бактеріальні рівні знижуватися дуже швидко на таких поверхнях. Поки це помітно очищається майже немає шансів підхопити хворобу від нього. І дезінфекції протерти б зменшити небезпеку від слабкої до нуля. Я насправді здивований серветки не запропонували в громадських туалетах. Магазини часто пропонують серветки для кошика, але не у ванній кімнаті для туалету.

Ось найцікавіше: У дослідженнях це насправді ручки в душовій кабінці двері і раковину, які є самими брудними, тому що вони торкнулися після використання туалету і перед тим, як мити руки.

По-друге, багато унітази мають досить жорстокі флеш для запуску розпилення водяного пилу в повітря, що ніхто не помічає. Є невеликий шанс, що може дати грип, щоб люди в сусідніх наметах. Але людина, яку використовує туалет на п'ять хвилин пізніше, ймовірно, не будете мати ніяких проблем, поки вони миють руки.

Не турбуйтеся про ЗПСШ. Вони, як правило, не вистачає інфекційні або не вижити на холодної твердої поверхні. Багато вимагають контакт шкіра до шкіри, що в туалет не дають. Це, як правило, більш приземлені захворювань, таких як грип чи застуда, які передаються скрізь, що спіймали в туалеті.

Правдиво у вас більше шансів зловити що-то з кошика, що ви не протираю, ніж ви в туалет в одному і тому ж магазині. Ця поверхня має менше шансів бути чистим, ніж раковина в туалеті.

Яке значення для людей, які хочуть статей:

http://www.webmd.com/balance/features/what-can-you-catch-in-restrooms#3 http://www.goodhousekeeping.com/health/a22542/germs-on-public-toilet-seats/

+200
Danil Kolganov 1 серп. 2014 р., 17:44:08

Як тільки вірус реплікується ефективні противірусні препарати можуть ускладнити або навіть запобігти його прогресуванню.

Цей принцип використовується для предекспозиційної профілактики, і як в цьому випадку в постконтактної профілактики.

Щось на зразок профілактично він повинен працювати аналогічно.

Клінічний питання: наскільки ефективні осельтамівіру та занамівіру на зниження постконтактної передачі грипу?
(Інструменти для практики, 5 грудня, 2016)
Підсумок: для інституціоналізації пенсіонерів, шість тижнів профілактично або 14 днів занамівір або запобігти один додатковий випадок грипу в кожному лікування 25-27. Кожні 7-8 домогосподарств з урахуванням постэкспозиционная профілактика (ПЕП), для однієї сім'ї буде уникнути нікому країн грипу.

Стійкі віруси грипу А у дітей, які отримували озельтамівір: описове дослідження. ("Ланцет", 2004)
Виникають осельтамівір-резистентних мутантів у дітей лікують від грипу озельтамівіром частіше, ніж повідомлялося раніше. Крім того, діти можуть бути джерелом передачі вірусу, навіть після 5 днів лікування озельтамівіром.

У поточній позиції РКИ , як і раніше, рекомендує використовувати дану речовину протягом 48 годин після появи перших реальних симптомів рекомендується його використання при прогресуванні вважається важкою.

Але є величезний улов загалом з цією речовиною, зокрема:

Команда Кокрейн зауваження щодо проекту ЭСРС поради по осельтамивиру: Критикуючи спотворення в проекті "експертна думка" (MedCheck (квітень 2016, Тому. 2 п. 4))

Як Рада ECDC і думки експертів інгібітор нейрамінідази мають безліч обмежень, в тому числі і нерозуміння найважливіших висновків нашого систематичного огляду, мета-аналізу і обговорення.
Ми настійно рекомендуємо нашим Кокрановский огляд буде перечитувати.
Результати епідеміологічних досліджень, слід враховувати.
Результати фундаментальних наук також важливо зрозуміти механізм ефективності і шкоди від інгібіторів нейрамінідази:
Інгібування нейрамінідази вузла супроводжується порушенням функції різних клітин, таких як імунних, метаболічних, ниркових, серцевих і нейрональних клітин інгібіторами нейрамінідази тісно пов'язана не тільки полегшення, але безліч побічних ефектів на різні органи.
Центральну нервову систему гнітюче і стимулюючу дії осельтамівіру але не занамівір можуть бути тісно пов'язані з ненормальною поведінкою і раптова смерть від зупинки дихання після застосування осельтамівіру.
Нарешті, ми знаходимо дивним, що громадський орган буде звільняти результати Кокранівського огляду і узгодити свої висновки з фармацевтично-авторами мета-аналіз, для якого ні протоколу, ні оцінки ризику упередженості, здається, існує.





Виникає ефект спостерігається для цього препарату, але наскільки достовірні ці результати залишається невловимою: "профілактика дослідження показали, що озельтамівір та занамівір знижує ризик симптоматичного грипу в індивідів і домогосподарств. Немає жодних доказів впливу на безсимптомний грип чи не грип, грипоподібні захворювання, але суд провести проблеми не дозволяють якогось остаточного рішення."

Деякі приклади серйозних проблем в "дослідження" проведено:

Осельтамівір і занамівір мають обмежений вплив на симптоми і не знижують госпіталізації або серйозних ускладнень грипу (доказової медицини грудня 2014, 19, 6)
Автори виділили 20 ніколи осельтамівіру з 9623 учасників, а 26 рейтинг кліків занамівір з 14 628 учасників; багато з цих досліджень були опубліковані. Вичерпний огляд нормативних документів розкрили деякі важливі і невідомі раніше погрози в дію цих клінічних випробувань. Наприклад, у 11 з 20-профілактично випробування, плацебо та активним препаратом капсули були не ідентичні, в той час як встановлення і звітність ускладнень і госпіталізацій було суперечливим або неповним у багатьох випробуваннях, та учасників, які не закінчили випробування не отримував від $300 оплата участі, відмова яких являє собою порушення етики.
Що стосується симптомів, тривалості, вони виявили лише незначне зменшення тривалості симптомів (0.6 днів занамівір і 0,7 доби для осельтамівір), менше, ніж описано в опублікованих звітах. Профілактично не знизити ймовірність госпіталізації (різниця ризиків (РР)=0.07%, 95% Ді -0.78% до 0,44%), результат не повідомили в занамівір випробувань.
Не було виявлено відмінностей щодо ймовірності серйозних ускладнень з наркотиками. У той час як невелике зниження ймовірності розвитку пневмонії був помічений в шести досліджень з 2316 пацієнтів (РД=1.0%, 95% Ді 0.2% до 1,49%), діагноз не підтверджений рентгенологічно, були непослідовні і покладатися на самоотчет пацієнта або лікаря, опосередковане людина. Нудота (РД=3.7%, 95% Ді 0,9% до 7,4%) та блювання (РД=4.6%, 95% Ді 2.4% до 7,6%) були більш поширені у дорослих, які отримували озельтамівір. Це спостерігалося й у дітей з профілактично, але не з занамивиру. Обидва препарати виявились ефективними для профілактики грипу, при цьому число необхідне для лікування 33 для осельтамівіру та занамівіру на 51.


Упередженість публікації з'являється тут тільки повинні бути підстави серйозно сумніватися у висновках по відношенню до цього наркотики.

Інгібіторів нейрамінідази для профілактики і лікування грипу у дорослих та дітей (Кокрановская база даних систематичних оглядів 2014, випуск 4. Арт. Немає.: CD008965. Дої: 10.1002/14651858.CD008965.pub4.) Осельтамівір і занамівір є невеликий, неспецифічне вплив на скорочення часу для боротьби з грипом симптоми у дорослих, але не в астматичних дітей. Використовуючи препарат в якості профілактики знижує ризик розвитку симптоматичних грипу. Процеси поводження з озельтамівір або занамівір не погоджуйтеся на питання чи буде ускладнень грипу (наприклад, пневмонія) зменшується, з-за відсутності діагностичних визначень. Застосування осельтамівіру збільшує ризик побічних ефектів, таких як нудота, блювання, психічні ефекти та ниркових ускладнень у дорослих і блювання у дітей. Нижній біодоступність може пояснити більш низьку токсичність у порівнянні з занамівір осельтамівір. Баланс між користю та шкодою слід враховувати при прийнятті рішення про використання обох ніш для профілактики чи лікування грипу. Вірус грипу-специфічний механізм дії запропонованого виробниками не відповідає клінічних показань.

Є деякі відомі проблеми, що стосуються загальної ефективності цих препаратів, які є наслідком неналежної поведінки в науці і маркетингу від імені виробника:

Профілактично: над 15 літами утримування даних і систематичну обструкцію (Prescrire міжнародні лютого 2016/випуск 25 Н° 168 • стор 55)
В резюме. За 15-річний період, Рош, компанія, яка продає Таміфлю°, ускладнює незалежний аналіз даних по оцінці осельтамівір в лікуванні грипу. Ще гірше, регулятори наркотиків і міжнародних організацій були замішані в це зберігання інформації.
Ці 15 років перешкоджання являють собою упущену можливість для пацієнтів та медичного співтовариства, забезпечуючи компанії з несправедливу перевагу після успішного виведення осельтамівіру на ринку на основі неперевірених даних. Однак, незважаючи на широко поширену віру в ефективність осельтамівіру, вміло організованих компанією та іншими організаціями, в тому числі регулюючих органів і органів охорони здоров'я, ряд незалежних команд не були переконані і замість цього відправився на полювання за відсутніми даними. Вони виявили, що наявні результати випробувань не були ні повними, ні клінічно значущих і надані тільки слабкий доказ. Крім того, вони показали, що компанії не надали інформацію, теоретично необхідного для отримання торгової ліцензії.
З точки зору компанії зору, це обман вдався. Як тільки органи охорони здоров'я та медичні працівники були переконані в тому, що осельтамівір ефективний щодо грипу, в кожному новому тесті, який прийшов до незгодним або невтішного висновку можна протиставити видання нового фінансуються компаніями-аналіз. Ця широко використовувана стратегія називається "план видання" (17).


Висновок

З урахуванням викладеного, робочий препарат, ефективний препарат дозволить запобігти спалаху симптомів, як описано. Але профілактично, здається, не дуже ефективними в цьому плані. Невеликий ефект, якщоцей препарат може бути присутнім начебто в відношенні побічних ефектів більше не стоїть ящик, ніж все інше.

+138
Reed Chaikin 14 квіт. 2019 р., 15:29:26
Що стосується поглинання, розпадається на неактивні чи активні метаболіти, розподілу і виведення препарату через тіло.
+125
Christiann 14 січ. 2012 р., 14:22:40

Виходить, я помітила, швидко скорочуються-домінуючі м'язи, як правило, отримують дуже болить і залишатися таким чином протягом кількох годин до декількох днів, в той час як мій повільно скорочуються-домінуючі м'язи як правило болять коротко і швидко відновитися.

Чи є різниця між процесами ремонт повільно скорочуються, м'язові і швидко скорочуються м'язи?

+29
Tyree Jackson 14 серп. 2010 р., 11:44:30

Показати питання з тегом